VENEGAS/ALMAR WATER SERVICIOS LATAM S.A.(AGUAS Y RILES S.A.)

Hechos

VISTOS: Por sentencia dictada con fecha trece de noviembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT O-3248-2024, caratulada “Venegas/Almar Water Servicios Latam S.A.” seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió acoger la excepción de finiquito o transacción respecto de diferencias en el pago de indemnizaciones, y rechazar en todas sus partes la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales interpuesta por don Ronny Alan Venegas Pizarro en contra de Almar Water Servicios Latam S.A. y Anglo American Sur S.A., sin costas. Contra dicho fallo recurrió la parte demandante por la causal del artículo 477 inciso primero, segunda parte, del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado sentencia definitiva con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, particularmente por infracción a los artículos 161 inciso primero y 168 letra a) del Código del Trabajo, y artículo 2446 del Código Civil. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que recurre de nulidad la parte demandante, don Ronny Alan Venegas Pizarro, representada por su abogada Denisse Andrea Peña Rocco, por la causal contemplada en el artículo 477 inciso primero, segunda parte, del Código del Trabajo, denunciando infracción de ley que habría influido sustancialmente en lo dispositivo del

Fallo

fallo recurrió la parte demandante por la causal del artículo 477 inciso primero, segunda parte, del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado sentencia definitiva con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, particularmente por infracción a los artículos 161 inciso primero y 168 letra a) del Código del Trabajo, y artículo 2446 del Código Civil. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: Primero: Que recurre de nulidad la parte demandante, don Ronny Alan Venegas Pizarro, representada por su abogada Denisse Andrea Peña Rocco, por la causal contemplada en el artículo 477 inciso primero, segunda parte, del Código del Trabajo, denunciando infracción de ley que habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo recurrido, específicamente respecto de los artículos 161 inciso primero y 168 letra a) del Código del Trabajo, y artículo 2446 del Código Civil. Alega como vicios los siguientes: (a) errónea interpretación de la excepción de finiquito con infracción al artículo 2446 del Código Civil; (b) errónea interpretación del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo sobre la causal de necesidades de la empresa; y (c) errónea aplicación del artículo 168 letra a) del mismo cuerpo legal sobre el recargo legal por despido improcedente. Que, en relación con la primera infracción denunciada, referida a la errónea int

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Por sentencia dictada con fecha trece de noviembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT O-3248-2024, caratulada “Venegas/Almar Water Servicios Latam S.A.” seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió acoger la excepción de finiquito o transacción respecto de diferencias en el pago de indemnizaciones, y recha