BANCO SANTANDER -CHILE/

Hechos

Vistos: 1°.- Que, el artículo 5 de la Ley N°20.009 establece como procedimiento aplicable para ejercer la acción que dicha normativa contempla, los preceptos del párrafo I del Título IV de la Ley N°19.496, sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, estableciendo el procedimiento que debe seguirse ante los Juzgados de Policía Local en el caso de marras. 2°.- Que, por su parte, el artículo 50 b) de la Ley N°19.496, hace mención a que, en lo no previsto por el procedimiento establecido en su párrafo II, se estará a lo dispuesto en las Leyes N°18.287 y N°15.231 y, en subsidio, a lo contenido en las normas del Código de Procedimiento Civil. 3°.- Que, por su parte, el artículo 9 de la Ley N°18.287, regula la posibilidad de ejercer la acción civil dentro del procedimiento contravencional y, en dicho contexto, establece en su inciso 4° el plazo de 4 meses para notificar la demanda civil respectiva, contado desde su ingreso, bajo sanción de tenerla por no presentada. 4°.- Que, del tenor de la señalada disposición legal, puede advertirse que ésta resulta ajena al procedimiento especial contemplado en la Ley N°20.009, de modo tal que no resulta posible hacer extensivo el apercibimiento ahí establecido, que se refiere específicamente a las situaciones infraccionales que se ventilan ante los Tribunales de Policía Local, los cuales, a su vez, se vinculan a una acción civil, cuyo no es el caso de autos. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287, se revoca la resolución de nueve de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el 2° Juzgado de Policía Local de Santiago y en su lugar, se declara que el tribunal a quo deberá continuar con la tramitación, proveyendo lo que en derecho corresponda. Acordada con el voto en contra de la ministra Vásquez Acevedo, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada, en virtud de sus propios fundamentos, precisando que la Ley 20.009, se remite al procedimiento estab

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287, se revoca la resolución de nueve de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el 2° Juzgado de Policía Local de Santiago y en su lugar, se declara que el tribunal a quo deberá continuar con la tramitación, proveyendo lo que en derecho corresponda. Acordada con el voto en contra de la ministra Vásquez Acevedo, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada, en virtud de sus propios fundamentos, precisando que la Ley 20.009, se remite al procedimiento establecido en el Párrafo 1º del Título IV de la ley Nº19.496, sobre protección de los derechos de los consumidores, donde se hace distinción entre las demandas de interés colectivo e individual, y se dispone la competencia del juez de policía local –en su caso- de acuerdo al procedimiento que se establece en el párrafo siguiente, ordenando que en lo no previsto en aquel, se estará a lo dispuesto en las leyes 18.287 y 15.231 y, en subsidio, a lo dispuesto en las normas contenidas en el Código de Procedimiento Civil. En dicho articulado se establecen normas especiales en relación a la notificación, a la acción reconvencional, a la libertad probatoria e incluso a la distribución de su carga. Luego, por no encontrarse prevista otra cosa, corresponde dar cumplimiento a lo ordenado previamente y remitirse a las leyes especiales de policía local. Al respecto, en la ley 15.231, no se regula el procedimiento, pero sí se hace

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado don Ignacio Bustos por el recurso por el tiempo de 15 minutos. Santiago, 5 de marzo de 2026. Florencia Sáez Bugmann, relatora. Santiago, cinco de marzo de dos mil veintiséis. Al escrito folio N°22: Téngase presente. Vistos: 1°.- Que, el artículo 5 de la Ley N°20.009 establece como procedimiento aplicable para ejercer la acción que dicha normat