HUILLCA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: A folio 1, comparece el abogado don Pablo Daniel Peñaloza Parra, por sí y en favor de don Glicerio Huillca Mamani, empleado, de nacionalidad peruana, cédula de identidad para extranjeros N°25.577.663-0, e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión de resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando solicitud de residencia definitiva, la cual fue solicitada desde 19 de mayo de 2021, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880. Expone que la persona extranjera individualizada ingresa al país en calidad de turista, y estando dentro del territorio cambia su condición migratoria a residente por visa temporal con el fin de continuar su proyecto de vida dentro de Chile. Señala que en fecha 19 de mayo de 2021 solicitó el beneficio migratorio de residencia definitiva. Agrega, que el actor se encuentra privado de derechos fundamentales en virtud de la demora que ha mantenido el recurrido de forma arbitraria en dar respuesta a su solicitud, encontrándose completamente limitado en trámites esenciales de la vida cotidiana, ya que, al no ser titular de un visado vigente en virtud de los largos tiempos de espera para acceder a una respuesta por parte del recurrido, no logra acceder a trámites básicos y cotidianos. Sin embargo, señala que han transcurrido 4 años, 6 meses y 21 días a la fecha de presentación del recurso, de la cual no ha recibido ninguna respuesta por parte del Servicio Nacional de Migraciones. Añade, que por la larga espera de respuesta por parte del Servicio Nacional de Migraciones en resolver las solicitudes de permanencia definitiva

Fallo

En mérito de lo expuesto, solicita que en definitiva, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de residencia definitiva en un plazo máximo de 30 días, conforme con los principios que le impone su reglamentación en el artículo 37 de la Ley 21.325 y en el artículo 46 de su Reglamento contenido en el Decreto Supremo N 296 de 2022, o el que esta Corte estime conforme al mérito de autos, y en general adoptar las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, todo lo anterior con expresa condena en costas. Segundo: A folio 8 comparece don Diego Núñez Pesenti, abogado en representación del Servicio Nacional de Migraciones, evacuando el informe requerido, solicitando su rechazo en todas sus partes, por estimar que no concurren los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, al no existir acto u omisión que pueda calificarse de ilegal o arbitrario y que vulnere alguna de las garantías protegidas por el artículo 20 de la Constitución Política de la República. En cuanto a los antecedentes de hecho, expone que con fecha 05 de enero de 2024, don Glicerio Huillca Mamani, ciudadano peruano, ingresó ante el Servicio Nacional de Migraciones una solicitud de Residencia Definitiva para extranjeros, la cual fue sometida a tramitación bajo el ID N° 56075347. Señala que, con fecha 04 de marzo de 2024, se le comunicó electrónicamente que su solicitud de Residencia Definitiva no se encontraba en con

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, cuatro de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: A folio 1, comparece el abogado don Pablo Daniel Peñaloza Parra, por sí y en favor de don Glicerio Huillca Mamani, empleado, de nacionalidad peruana, cédula de identidad para extranjeros N°25.577.663-0, e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio Nacional