FLORES/SERVICIO NACIONAL_DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña BEATRIZ XIMENA ROA GONZÁLEZ, abogada, en favor de doña MARILYN CAROLINA FLORES ARÉVALO, ciudadana venezolana, deduciendo recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°2500100195430, de fecha 14 de octubre de 2025, mediante la cual se declaró inadmisible su solicitud de Residencia Definitiva. Expone la recurrente que ingresó su solicitud de residencia definitiva el 4 de mayo de 2023, cumpliendo a su juicio con los requisitos legales, tras haber regularizado su situación previamente mediante la visa otorgada en el proceso 2021. Señala que el acto impugnado rechaza su postulación aludiendo al incumplimiento de plazos de residencia por una supuesta infracción migratoria grave, decisión que califica de desproporcionada y carente de fundamentación clara. Alega que dicha resolución vulnera sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y el debido proceso, al dejarla en la indefensión y en la incertidumbre respecto a su estatus migratorio, solicitando que se deje sin efecto el acto recurrido y se ordene otorgar la residencia definitiva. SEGUNDO: Que, informando al tenor del recurso, el Servicio Nacional de Migraciones solicita su rechazo. Argumenta que la declaración de inadmisibilidad se ajusta a derecho, toda vez que la actora fue sancionada anteriormente por una infracción migratoria (residencia irregular y trabajo sin autorización), lo cual, conforme al artículo 65 N°4 del Decreto N°296, exige un plazo de residencia mayor (30 meses) del que la recurrente ostentaba al momento de postular (12 meses). Sin embargo, hace presente como antecedente fundamental que, tras la declaración de inadmisibilidad, los antecedentes de la recurrente fueron derivados al Departamento de Residencias Temporales. Informa que actualmente la actora mantiene una solicitud de residencia temporal en trámite (ID

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE RECHAZA el recurso de protección interpuesto por doña Beatriz Ximena Roa González en favor de doña MARILYN CAROLINA FLORES ARÉVALO en contra del Servicio Nacional de Migraciones. No se condena en costas a la parte recurrente por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-24663-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña BEATRIZ XIMENA ROA GONZÁLEZ, abogada, en favor de doña MARILYN CAROLINA FLORES ARÉVALO, ciudadana venezolana, deduciendo recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resoluci