ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Que, se deduce recurso de protección en favor de [Sabina], en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Sostiene que el acto impugnado, consistente en la Resolución Exenta N° NUM000, de 26 de septiembre de 2025, la cual tuvo por desistida la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado de la recurrente, es ilegal y arbitrario. Argumenta que la recurrente ingresó al país por paso no habilitado el 30 de julio de 2021 y que, al intentar formalizar su solicitud de refugio en julio de 2025, la autoridad le exigió requisitos de admisibilidad introducidos por la Ley N°21.655, publicada en 2024, tales como haber...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cuatro de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Que, se deduce recurso de protección en favor de [Sabina], en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Sostiene que el acto impugnado, consistente en la Resolución Exenta N° NUM000, de 26 de septiembre de 2025, la cual tuvo por desistida la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado de la recurrente, es