DIAZ/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 23 de septiembre de 2025, comparece la abogada Sandra Lorena Bernal Muñoz, en representación de doña Sheila Díaz Cobo, de nacionalidad española, quien deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima ilegal y arbitrario consistente en la demora de emitir una resolución respecto a un recurso administrativo de reposición debidamente presentado, vulnerando de esta forma la garantía consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, así como el derecho a la protección de la familia contenido en el artículo 1º del mismo cuerpo legal. Menciona como antecedentes de su recurso que la recurrente fue notificada, con fecha 30 de octubre de 2024, del rechazo de su solicitud de Residencia Temporal y de una orden de abandono del país. Expone que dicha decisión se fundamentó en una anotación de antecedentes penales en España por un delito de hurto del año 2017, cuya sanción consistió en una multa de 6 euros. Indica que, ante este escenario, interpuso un recurso administrativo el día 10 de diciembre de 2024, argumentando que la sanción se encuentra prescrita según el Código Penal español y que, en la actualidad, su certificado de antecedentes se encuentra limpio. Precisa que han transcurrido más de nueve meses desde la presentación de la impugnación administrativa sin que la autoridad recurrida haya emitido pronunciamiento alguno ni notificado el estado del trámite. Sostiene que esta inactividad sume a la recurrente y a su familia —integrada por cónyuge e hijo chilenos— en un estado de incertidumbre y angustia, afectando su derecho a la vida familiar y laboral ante el riesgo de ser separada de su núcleo cercano y la imposibilidad de regularizar su situación migratoria. Previas citas legales, pide se declare que la omisión de emitir resolución es ilegal y arbitraria, y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones dictar el acto administrativo corresp

Fallo

se resuelve la controversia, no existiendo por tanto una privación o amenaza real a sus garantías constitucionales. Solicita, en definitiva, el rechazo de la acción de protección con costas, por no existir un acto u omisión ilegal o arbitrario imputable a su representada. TERCERO: Que, como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Consecuentemente, es requisito indispensable de procedencia de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental. CUARTO: Que el hecho que motiva la presente acción constitucional es la demora en el pronunciamiento sobre el recurso administrativo de reposición presentada por la recurrente, la cual a la fecha se encuentra aún pendiente de resolución. QUINTO: Que es posible advertir que la petición formulada por la actora se

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 23 de septiembre de 2025, comparece la abogada Sandra Lorena Bernal Muñoz, en representación de doña Sheila Díaz Cobo, de nacionalidad española, quien deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima ilegal y arbitrario consiste