ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: 1°.- Que, el presente recurso de apelación dice relación con la resolución de nueve de febrero de dos mil veintiséis, que deja sin efecto aquella de cinco del mismo mes y año, que había accedido a la ampliación de plazo solicitada por el perito Cristián Andrés Sepúlveda Torres. 2°.- Que, según consta del sistema informático, el dieciséis de febrero último, el tribunal, a solicitud de la parte demandada y recurrente, deja sin efecto resolución que hizo efectivo apercibimiento y prescindió del informe pericial de marras, dictada con fecha 12 de febrero, concediendo un nuevo plazo, de 8 días hábiles, para evacuar el citado ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GIP/ Chillán, cuatro de marzo de dos mil veintiséis. VISTO: 1°.- Que, el presente recurso de apelación dice relación con la resolución de nueve de febrero de dos mil veintiséis, que deja sin efecto aquella de cinco del mismo mes y año, que había accedido a la ampliación de plazo solicitada por el perito Cristián Andrés Sepúlveda Torres. 2°.- Que, según consta del sistema informátic