FERNANDEZ / AFP PROVIDA S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado en representación de Enrique José Fernández Polanco, ciudadano venezolano, interpone acción constitucional de protección en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., por la actuación que considera ilegal y arbitraria consistente en el rechazo de la solicitud de retiro de fondos previsionales del recurrente, de 1 de octubre de 2025, acto que estima vulnera los derechos consagrados en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el extranjero solicitó a la recurrida la devolución de sus fondos previsionales, al amparo de la Ley N°18.156. Añade que el 30 de septiembre último recibió un correo electrónico en que la recurrida le señaló que su solicitud se encontraba detenida, haciéndole presente que la constancia de cotizaciones acompañada no da cumplimiento al requisito legal de acreditar afiliación en el extranjero y la cobertura previsional con que cuenta. Agrega que, al día siguiente, el 1 de octubre de 2025, concurrió presencialmente a dependencias de la recurrida, instancia en que una ejecutiva le señaló que debía acompañar el documento solicitado en la comunicación enviada, indicándole en forma verbal que su solicitud estaría rechazada por ese motivo. Refiere que la recurrida le exige el cumplimiento de una obligación que no puede cumplir, toda vez que es un hecho de público conocimiento la imposibilidad de los nacionales venezolanos de acudir a la representación consular para apostillar el documento en cuestión. Sostiene que el recurrente cumple con los requisitos señalados en los artículos 1° y 7° de la Ley N°18.156 y que, en la especie, la recurrida incorpora requisitos que no están expresamente establecidos en la ley. Añade que acompañó al procedimiento una constancia electrónica de cotizaciones que puede ser verificada en línea y emana de un organismo público, así como una declaración jurada, por lo que sería forzoso concluir que el recurrente se encuentra afiliado a un sistema de seguridad social en su país de origen. Señala, en definitiva, que la recurrida tiene distintos medios a su disposición para verificar la autenticidad de la constancia acompañada, adoptando una decisión contraria a derecho. Solicita se acoja la presente acción constitucional y se reconozca como válida la documentación acompañada, instruyendo a la recurrida a realizar un nuevo pronunciamiento sobre la solicitud conforme a derecho y, dentro de un plazo razonable, efectuar la devolución de los fondos de pensión solicitados, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Segundo: Que evacúa informe la Administradora de Pensiones Provida S.A., solicitando el rechazo íntegro del recurso de protección, sosteniendo que no ha incurrido en acto ilegal ni arbitrario alguno, y que su actuación se ha ajustado estrictamente a la normativa legal y administrativa vigente. Expone que la devolución de

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza la acción constitucional de protección deducida en favor de Enrique José Fernández Polanco, en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°4051-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cuatro de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado en representación de Enrique José Fernández Polanco, ciudadano venezolano, interpone acción constitucional de protección en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., por la actuación que considera ilegal y arbitraria consistente en el rechazo de la solicit