PEÑA/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 28 de octubre de 2025, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Marian José Peña Salcedo, cédula de identidad para extranjeros N° 27.147.695-7, de nacionalidad venezolana, y domiciliada para estos efectos en Pasaje Santa Hilda N°1813, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio N°580, Santiago, por la actuación ilegal y arbitraria deducida en Resolución Exenta de 17 de octubre de 2025, mediante la cual se declara inadmisible su solicitud de permanencia definitiva. Expone, que la recurrente ingresó a Chile en calidad de turista, obtuvo residencia temporal y, con fecha 8 de mayo de 2024, la actora solicitó el beneficio de residencia definitiva. Explica que, el día 17 de octubre de 2025, la recurrente fue notificada de que su solicitud fue declarada inadmisible por cuanto no cumple con lo establecido en el numeral 4 del artículo 65 del Reglamento de la Ley de Migraciones y Extranjería. Alega que la notificación que se recurre es contraria a derecho puesto que no se especifica cual es la sanción migratoria por la que se declara inadmisible la solicitud de residencia definitiva, solo le limita a señalar que la causal considerada para declarar no acogida a trámite es de confirmad con el artículo 65 N°4, olvidando que el referido artículo, además, prevé letras comprendidas desde la “letra a hasta la letra e”. Argumenta que, con su actuar, la recurrida vulnera el principio de igualdad ante la ley previsto en el numeral 2º del artículo 19 de la constitución Política de la República. Cita jurisprudencia y finaliza solicitando que se acoja su acción y, en virtud de ello, se ordene al recurrido dejar sin efecto la resolución recurrida por ilegal y arbitraria, con el fin de que decida conforme a derecho, ordenando dar curso a su trámite de residencia definitiva, restableciéndose así el imperio del derecho, con costas. Acom

Fallo

se declara inadmisible su solicitud de permanencia definitiva. Expone, que la recurrente ingresó a Chile en calidad de turista, obtuvo residencia temporal y, con fecha 8 de mayo de 2024, la actora solicitó el beneficio de residencia definitiva. Explica que, el día 17 de octubre de 2025, la recurrente fue notificada de que su solicitud fue declarada inadmisible por cuanto no cumple con lo establecido en el numeral 4 del artículo 65 del Reglamento de la Ley de Migraciones y Extranjería. Alega que la notificación que se recurre es contraria a derecho puesto que no se especifica cual es la sanción migratoria por la que se declara inadmisible la solicitud de residencia definitiva, solo le limita a señalar que la causal considerada para declarar no acogida a trámite es de confirmad con el artículo 65 N°4, olvidando que el referido artículo, además, prevé letras comprendidas desde la “letra a hasta la letra e”. Argumenta que, con su actuar, la recurrida vulnera el principio de igualdad ante la ley previsto en el numeral 2º del artículo 19 de la constitución Política de la República. Cita jurisprudencia y finaliza solicitando que se acoja su acción y, en virtud de ello, se ordene al recurrido dejar sin efecto la resolución recurrida por ilegal y arbitraria, con el fin de que decida conforme a derecho, ordenando dar curso a su trámite de residencia definitiva, restableciéndose así el imperio del derecho, con costas. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. A foli

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cuatro de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Con fecha 28 de octubre de 2025, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Marian José Peña Salcedo, cédula de identidad para extranjeros N° 27.147.695-7, de nacionalidad venezolana, y domiciliada para estos efectos en Pasaje Santa Hilda N°1813, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del