RAMÓN OSAA INFRANTE/ CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando:  Primero. Comparece don Ramón Ángel Ossa Infante, abogado, por sí, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada el 4 de febrero de 2026 por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, Rol Penal N°1545-2025, por la cual confirmó resolución previa del Juzgado de Garantía de Temuco, RIT-4426-2021, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. Sostiene que la resolución recurrida incurre en una ilegalidad al mantener vigente una persecución penal extinguida, afectando su seguridad individual al mantenerlo sujeto a una medida cautelar de arraigo nacional y exponerlo a un juicio cuya acción se encuentra prescrita. Refiere que el 7 de julio de 2025 fue formalizado por los delitos de ocultamiento de bienes (cómplice), falsificación de instrumento público e insolvencia punible, hechos acaecidos entre octubre de 2019 y abril de 2020; refiere que todos son simples delitos, por lo que el plazo de prescripción de la acción penal es de 5 años el que a la fecha de formalización estaba cumplido. Agrega que, si bien registra salidas del país según informe de movimientos migratorios PDI, incluso contando los días que estuvo fuera 24 días, según el artículo 100 del Código Penal, esto es un día por cada dos de ausencia (total 12 días) la acción penal a su respecto se encuentra claramente prescrita. Refiere que el Juzgado de Garantía de Temuco, negó lugar a la solicitud de declaración de prescripción y sobreseimiento definitivo a su respecto, por considerar salidas del país anteriores a los hechos o a la formalización de manera extensiva. Que a su turno la Corte de Apelaciones recurrida en su resolución de 4 de febrero de 2026, si bien reconoce la temporalidad de los hechos (2019-2020), confirma la resolución del juez a quo. Solicita se acoja la acción dejando sin efecto la resolución de fecha 4 de febrero de 2026, declarando en su lugar, la prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo del amparado. Segundo. Informaron al tenor del recurso los integrantes de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco que concurrieron a la vista y resolución de 4 de febrero de 2026. Refiere, en síntesis, que la Corte razonó que la discusión planteada por la defensa, relativa a la correcta calificación jurídica de los hechos, a la determinación de la participación atribuida en calidad de cómplice, al eventual concurso de delitos y al cómputo del plazo de prescripción, supone un análisis sustantivo que excede el marco propio de un sobreseimiento definitivo por prescripción en la etapa procesal en que se encontraba la causa. Asimismo, se dejó establecido que, aun asumiendo como hipótesis del cómputo propuesto por la defensa y la tesis de tratarse de simples delitos, el tribunal de garantía ponderó antecedentes objetivos relativos a salidas del territorio nacional que inciden en el cómputo del plazo, concluyendo razonadamente que la prescripción no

Fallo

Por lo expuesto, no observándose en el caso una acción ilegal y/o arbitraria, menos aún es posible considerarla como vulneratoria de la libertad personal o la seguridad individual de la parte por quien se recurre; todas razones por las cuales no es posible acoger la presente acción constitucional de amparo. Por lo expuesto, normas citadas, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se resuelve que: se rechaza, el recurso de amparo interpuesto por don Ramón Ángel Ossa Infante contra la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-47-2026

Texto Completo (Preview)

Valdivia, tres de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando:  Primero. Comparece don Ramón Ángel Ossa Infante, abogado, por sí, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada el 4 de febrero de 2026 por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, Rol Penal N°1545-2025, por la cual confirmó resolución previa del Juzgado de Garantía de Temuco, RIT-4