ALVAREZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos: Con fecha 4 de diciembre de 2025, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Elys Andreina Alvarez Hernández, cédula de identidad para extranjeros N°27.012.866-1, de nacionalidad venezolana, y domiciliada para estos efectos en pasaje Los Inciensos N°2154, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio N° 580, Santiago, por la actuación ilegal y arbitraria deducida en resolución exenta folio N°2500100260235, de fecha 14 de noviembre de 2025, en la cual se declara inadmisible su solicitud de residencia definitiva. Expone, que previo al vencimiento de su visa temporaria, postuló a la residencia definitiva el 26 de enero de 2023, la que fue declarada inadmisible mediante resolución exenta de 14 de noviembre de 2025, cuyo fundamento es “Que, en virtud de los antecedentes analizados por esta autoridad, la persona extranjera no cumple con lo dispuesto en el Artículo 65 N°4 del Decreto N°296, al contar con infracciones migratorias menos graves requisito exigido para postular al permiso de Residencia Definitiva.” Alega, que la resolución recurrida es contraria a derecho puesto que no se especifica cual es la sanción migratoria por la que se declara la inadmisibilidad de la solicitud de residencia definitiva, la misma solo le limita a señalar que la causal considerada para declarar no acogida a trámite es de confirmad con el artículo 65 N°4, olvidando que el referido artículo además prevé letras comprendidas desde la “letra a hasta la letra e”. Arguye, que se observan discrepancias debido a que el servicio recurrido acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva, de hecho, le dio curso a la solicitud, incluso pidiéndole al recurrente el pago de los derechos del beneficio migratorio y, repentinamente, cambia de manera drástica su decisión y notifica al recurrente que ahora la solicitud de residencia definitiva es inadmisible, act

Fallo

se declara inadmisible su solicitud de residencia definitiva. Expone, que previo al vencimiento de su visa temporaria, postuló a la residencia definitiva el 26 de enero de 2023, la que fue declarada inadmisible mediante resolución exenta de 14 de noviembre de 2025, cuyo fundamento es “Que, en virtud de los antecedentes analizados por esta autoridad, la persona extranjera no cumple con lo dispuesto en el Artículo 65 N°4 del Decreto N°296, al contar con infracciones migratorias menos graves requisito exigido para postular al permiso de Residencia Definitiva.” Alega, que la resolución recurrida es contraria a derecho puesto que no se especifica cual es la sanción migratoria por la que se declara la inadmisibilidad de la solicitud de residencia definitiva, la misma solo le limita a señalar que la causal considerada para declarar no acogida a trámite es de confirmad con el artículo 65 N°4, olvidando que el referido artículo además prevé letras comprendidas desde la “letra a hasta la letra e”. Arguye, que se observan discrepancias debido a que el servicio recurrido acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva, de hecho, le dio curso a la solicitud, incluso pidiéndole al recurrente el pago de los derechos del beneficio migratorio y, repentinamente, cambia de manera drástica su decisión y notifica al recurrente que ahora la solicitud de residencia definitiva es inadmisible, actuando en perjuicio y en desmedro del recurrente. De lo anterior, alega, se desprende la ilegalid

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintisiete de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Con fecha 4 de diciembre de 2025, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Elys Andreina Alvarez Hernández, cédula de identidad para extranjeros N°27.012.866-1, de nacionalidad venezolana, y domiciliada para estos efectos en pasaje Los Inciensos N°2154, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protecci