PAINEL/FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)

Hechos

VISTOS: Que, con fecha 6 de noviembre del 2025, a folio 1, comparece don José Álvarez Pedreros, abogado en representación de doña María Magdalena Ulloa Painel, quien viene en interponer el presente recurso de protección en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur y el Fondo Nacional de Salud (FONASA), por la omisión en la provisión del medicamento adalimumab 40 mg/0,8 ml, requerido de forma permanente para e) tratamiento de sus patologías. Indica que la recurrente presenta diagnóstico de entesopatía generalizada autoinmune post-COVlD, acompañada de síndrome de long CoVID y fatiga post-viral severa, condiciones crónicas e incapacitantes que se han traducido en un grave deterioro funcional; añade que su médico tratante ha prescrito adalimumab 40 mg/0,8 ml como el único fármaco que ha logrado controlar su cuadro clínico, reducir la inflamación sistémica, aliviar el dolor crónico y evitar un avance acelerado de la enfermedad. Expone que el costo aproximado del tratamiento con adalimumab asciende a trescientos mil pesos mensuales, cifra que resulta inalcanzable para la recurrente toda vez que percibe ingresos de alrededor de setecientos mil pesos mensuales, ingresos que apenas cubren las necesidades básicas del hogar; agrega que la recurrente es madre de dos hijos, ambos con condiciones de salud especiales —entre ellas autismo—, lo que implica gastos adicionales y agrava su situación de vulnerabilidad socioeconómica. Explica que, pese a los esfuerzos previos para costear el medicamento mediante jornadas extraordinarias de trabajo, la paciente ya no puede sostener la compra por el progresivo deterioro de su salud y movilidad, y que el Instituto de Seguridad Laboral (ISL) ha rechazado la solicitud de reembolso de los gastos en medicamentos; además, expone que el fármaco no se encuentra cubierto par el régimen GES ni por la Ley Ricarte Soto, circunstancia que impide acceder a la provisión a menor costo o en forma gratuita. Argumenta que la suspensión o interrupción de

Fallo

por tanto, la falta de tratamiento coloca a la recurrente frente a la posibilidad de complicaciones sistémicas —como afectación cardíaca, pulmonar o neurológica— que pueden resultar potencialmente fatales. Arguye que la conducta omisiva del Servicio de Salud y de FONASA vulnera derechos constitucionales protegidos, específicamente el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica (art. 19 N°1) y el derecho a la protección de la salud (art. 19 N°9), y sostiene que la jurisprudencia de la Corte Suprema reconoce la procedencia del recurso de protección cuando la provisión de medicamentos de alto costo es indispensable para la conservación de la vida y la salud del paciente. En respaldo de sus argumentos, acompañó como medios probatorios copia de la receta médica que prescribe adalimurnab 40 mg/0,8 ml, mandato judicial que acredita la representación, rendiciones y boletas que acreditan gastos en el medicamento, liquidaciones de sueldo que demuestran la imposibilidad económica, credencial de discapacidad familiar, informes clínicos y sociales, registros de solicitudes y resoluciones del ISL. Concluye solicitando que el tribunal acoja el recurso de protección, declare ilegal y arbitraria la omisión de los recurridos, ordene en el plazo más breve la provisión gratuita, el reembolso o la financiación continua del adalimumab 40 mg/0,8 ml en la dosis y periodicidad prescritas por el médico tratante mientras subsista la indicación clínica, y adopte las demás medidas que estime

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, veintisiete de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS: Que, con fecha 6 de noviembre del 2025, a folio 1, comparece don José Álvarez Pedreros, abogado en representación de doña María Magdalena Ulloa Painel, quien viene en interponer el presente recurso de protección en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur y el Fondo Nacional de Salud (FONASA), por la omisión en la prov