URBINA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y se tiene además presente: Que si bien los antecedentes que detalla el recurrente en su escrito de apelación no permiten descartar la ocurrencia de la infracción constatada en la denuncia, si dan cuenta de actuaciones destinadas a regularizar la obra en cuestión ante diversas autoridades competentes, en atención de tratarse de un inmueble ubicado en una zona típica y de conservación histórica, escenario en el cual resulta justificado rebajar el monto de la multa impuesta,

Fundamentos

considerando además que en la resolución impugnada dicha sanción se aplicó en el máximo, sin aportar fundamentos suficientes que lo justifique, por lo que esta Corte procederá a regularla prudencialmente dentro del rango legal.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se confirma la sentencia apelada de fecha cinco de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en los autos Rol C-12587-2025, tramitados ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, con declaración que se rebaja la multa impuesta a 10 Unidades Tributarias Mensuales. Regístrese y devuélvase. Policía Local N° 4079-2025 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Pedro Caro Romero, conformada por la Ministra señora Lidia Poza Matus y el Abogado Integrante señor Manuel Luna Abarza.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veintiséis. Proveyendo el escrito folio 8: por extemporáneo, no ha lugar. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y se tiene además presente: Que si bien los antecedentes que detalla el recurrente en su escrito de apelación no permiten descartar la ocurrencia de la infracción constatada en la denuncia, si dan cuenta de actuaciones destinadas a regul