RBU SANTIAGO S.A. (RED BUS URBANO)/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

Visto: De la sentencia anulada se mantienen sus párrafos 1°, 2° y 3° hasta el vocablo “personal” que se lee en este último, eliminándose todo lo restante. Y se tiene en su lugar, y además, presente: 1°.- Se reproduce lo señalado en los

Fundamentos

considerandos a quinto a octavo del

Fallo

fallo de nulidad que precede. 2º Que, respecto de la solicitud subsidiaria del reclamo presentado por la empresa y considerando los criterios establecidos en el Manual del Procedimiento de Fiscalización de la Dirección del Trabajo, para la determinación de las multas, aparece que la infracción pesquisada debe ser categorizada como leve, y considerando el tamaño de la empresa (grande) ella debe ascender a 36 UTM, razón por la cual la petición subsidiaria del reclamo se acogerá. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 33 del Código del Trabajo y artículo 20 del Decreto 969 del Ministerio del Trabajo, artículo 477 y 479 del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I. Que SE RECHAZA el reclamo interpuesto por la empresa RBU Santiago en contra de la Resolución de Multa Nº 8487/24/3, de 23 de mayo de 2024 de la Inspección del Trabajo Santiago Norte. II. Que, se acoge la petición subsidiaria de rebaja de la multa, fijándose ésta en la suma de 36 UTM. III. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día. En caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional, de conformidad a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Regístrese y comuníquese. Redacción de la abogada integrante Bárbara Vidaurre Miller. Rol 3810-2024 Laboral Cobranza

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veintiséis. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo se dicta la sentencia de reemplazo que sigue: Visto: De la sentencia anulada se mantienen sus párrafos 1°, 2° y 3° hasta el vocablo “personal” que se lee en este último, eliminándose todo lo restante. Y se tiene en su lugar, y además, presente: 1°.- Se reproduce lo señ