/ZÚÑIGA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que se pronunció sobre la solicitud de exclusión de crédito en el procedimiento concursal- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veintidós de abril de dos mil veinticinco en la causa rol C-143-2025 por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°2645-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veintidós de abril de dos mil veinticinco en la causa rol C-143-2025 por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°2645-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, veintiséis de febrero de dos mil veintiséis. A los folios 10 y 11: a sus antecedentes y por cumplido lo ordenado. Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que se pronunció sobre la solicitud de exclusión de crédito en el procedimiento concursal- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la