BANCO DEL ESTADO DE CHILE/MALDONADO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de un auto, que en la especie no altera la sustanciación regular del juicio ni se pronuncia sobre trámites no regulados en la ley, no reuniendo así las características previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, y visto, además, lo prescrito en los artículos 201 y 213 del mismo cuerpo legal,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte recurrente el doce de enero en contra de la resolución de nueve de enero, ambas de dos mil veintiséis del Cuaderno Principal de la carpeta digital. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Fonseca, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso de apelación interpuesto, en atención a que la circunstancia que la resolución impugnada sea apelable directamente, no obsta que se interponga el recurso de apelación en subsidio de la reposición, en virtud del derecho al recurso y la tutela judicial efectiva consagrados en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, tal como lo ha sostenido la Excma. Corte Suprema en sentencia de veintinueve de abril de dos mil veinticuatro en los autos Rol N°13.515-2024.- Devuélvase vía interconexión. Rol N°135-2026 Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintisiete de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de un auto, que en la especie no altera la sustanciación regular del juicio ni se pronuncia sobre trámites no regulados en la ley, no reuniendo así las características previstas en el artículo 188 del Código de Procedi