MARIO EDUARDO CALLASAYA FUNES CONTRA RICHARD ALFONSO GODOY AGUIRRE Y OTROS

Hechos

Iquique, veinticinco de febrero de dos mil veintiséis. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: Que consta en el registro de audio que ninguna de las diligencias solicitadas por la parte recurrente cumplen las exigencias del artículo 257 del Código Procesal Penal, no existiendo además un desarrollo adecuado de ellas y de cómo éstas satisfacen tales requisitos legales, lo que tampoco se realiza de manera adecuada en el recurso de apelación, y compartiendo además los

Fundamentos

fundamentos del Tribunal A quo, y lo dispuesto en los artículos 248 letra c), 257, 258 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la resolución dictada en audiencia de veintinueve de enero de dos mil veintiséis, que rechazó la reapertura de la investigación. Comuníquese y devuélvase. Rol N° 70-2026 Penal.

Texto Completo (Preview)

Iquique, veinticinco de febrero de dos mil veintiséis. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: Que consta en el registro de audio que ninguna de las diligencias solicitadas por la parte recurrente cumplen las exigencias del artículo 257 del Código Procesal Penal, no existiendo además un desarrollo adecuado de ellas y de cómo éstas satisfacen tales requisitos legales, lo que tampoco se realiza de manera