GUTIÉRREZ/PINO

Hechos

Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor a la demanda monitoria, cuyo no es el caso de autos, toda vez que se recurre de aquella que no tuvo presente el inmueble para la traba del embargo, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del pasado tres de febrero, dictada en la causa rol C-2194-2024 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.  Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.  Rol N°447-2026 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del pasado tres de febrero, dictada en la causa rol C-2194-2024 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.  Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.  Rol N°447-2026 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, veinticinco de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor a la demanda monitoria, cuyo no es el caso de autos, toda vez que se recurre de aquella que no tuvo presente el inm