ACUÑA/

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del

Fundamentos

considerando Sexto, el que se elimina. Y, teniendo, en su lugar, presente: 1° Que era de cargo del solicitante acreditar los fundamentos de su petición y resultaba indispensable acompañar la copia de la Resolución administrativa que acogía la regularización de la posesión de la propiedad que individualiza, de conformidad al DL 2695 de 1979. 2° Que, no habiéndose acompañado a los antecedentes la copia de tal resolución, resulta imposible siquiera tener por demostrado la existencia del título que se invoca como justificante de la inscripción que se pretende inscribir.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el 6° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8.079-2023-Civil.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerando Sexto, el que se elimina. Y, teniendo, en su lugar, presente: 1° Que era de cargo del solicitante acreditar los fundamentos de su petición y resultaba indispensable acompañar la copia de la Resolución administrativa que acogía la regularización de la posesión de la pr