MP C/ RAFAEL ENRIQUE VERA MATURANA

Hechos

Vistos: 1.- Que, la defensa recurre contra la resolución que decreta la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Vera Maturana por estimar que, tratándose en la especie de un delito de microtráfico y no tráfico, su representado será favorecido con una pena sustitutiva que le permitirá cumplir la eventual pena en libertad. 2.- Que, de los antecedentes de la causa se advierte que el imputado fue formalizado por los delitos de tráfico de drogas -no por tráfico de pequeñas cantidades- y receptación. 3.- Que, la alegación de la defensa respecto de que las plantas de marihuana encontradas están emplazadas fuera del predio del imputado por lo que no le pertenecen, es insuficiente en esta etapa de la investigación para estimar errónea la calificación jurídica realizada por el Ministerio Público, por cuanto -aun cuando no se consideraran las plantas de marihuana- consta que en el domicilio del encartado se encontraron 300 papelillos con cocaína base, con un peso bruto de 110,11 gramos; un frasco de plástico transparente, con la misma sustancia, con un peso bruto de 25,39 gramos; y también en una bandeja de plástico, con un peso bruto de 70,9 gramos, además una balanza digital de color gris y trozos de papeles cuadriculados, conocidamente utilizados para la dosificación de droga y un colador, elementos que son suficientes para dar por justificados, por ahora, los presupuestos materiales del delito. 4.- Que, por lo anterior, y no teniendo el encartado una irreprochable conducta anterior, la cautelar decretada resulta proporcional a la gravedad de los hechos que le fueron imputados, por lo que se confirmará la resolución en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dieciocho de febrero de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 217-2026, por el Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, que decretó la cautelar de prisión preventiva del imputado Rafael Enrique Vera Matu

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 186-2026- Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticinco de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: 1.- Que, la defensa recurre contra la resolución que decreta la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Vera Maturana por estimar que, tratándose en la especie de un delito de microtráfico y no tráfico, su representado será favorecido con una pena sustitutiva que le permitirá cumplir la eventual pena en li