METALURGICA PELIZZOLA HNOS/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1° Que no lleva la razón el apelante en cuanto sostiene que la alegación de falta de legitimación activa fue previamente resuelta, toda vez que en la causa citada por él, referida al Rol 706-2021 de esta Corte de Apelaciones, lo que allí se resolvió fueron cuestiones diversas, a saber: que se tenía por evacuado el trámite de la réplica y que se confiere traslado para la dúplica; y, que se desestimaba el incidente de abandono del procedimiento planteado por la demandada. 2° Que, siendo efectivo que el compareciente lo hace por sí al interponer la demanda, careciendo de representación o personería para obrar en favor de la sociedad Metalúrgica Pelizzola Hermanos S.A. debe ser ratificada la sentencia que así lo declara y acoge la excepción de falta de legitimación activa opuesta. 3° Que, a mayor abundamiento, habiéndose opuesto también la excepción de prescripción extintiva de la acción de nulidad deducida, la que de conformidad al artículo 1896 del Código Civil expira en cuatro años, contados desde la fecha del contrato, se ha de tener presente que el contrato cuya nulidad se pide data del 14 de marzo de 2016, por lo que a la fecha de la notificación de la demanda de autos, que tuvo lugar el 30 de noviembre de 2020, resulta evidente que el señalado plazo había transcurrido íntegramente. Por consiguiente, la referida excepción de prescripción debe ser acogida. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, siendo procedente acoger la excepción de falta de legitimación activa y la también opuesta excepción de prescripción de la acción, que aquí se declara, se confirma la sentencia apelada de diecinueve de abril de dos mil veintitrés, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-4.881-2020 Regístrese y devuélvase. Rol N°8.000-2023 Civil

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, siendo procedente acoger la excepción de falta de legitimación activa y la también opuesta excepción de prescripción de la acción, que aquí se declara, se confirma la sentencia apelada de diecinueve de abril de dos mil veintitrés, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-4.881-2020 Regístrese y devuélvase. Rol N°8.000-2023 Civil

Texto Completo (Preview)

Se anunciaron para alegar, y lo hicieron, el abogado de la demandante Marcelo Ekdahl, por 15 minutos, revocando; y el abogado Rodrigo Fonseca, por la demandada, confirmando por 30 minutos. Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veintiséis. Proveyendo el escrito pendiente de fojas 28: Atendida la actual redacción del artículo 200 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a lo solicitad