ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1º Que, la decisión que motiva la alzada es aquella de fecha 11 de febrero de 2026 que, en lo pertinente, no accede a lo solicitado por la madre requerida, manteniendo el cuidado personal proteccional del niño [ANTONIO] en su padre. 2° Que, en primer término, es menester señalar que actualmente -a diferencia de lo que ocurría antes de la Ley N°20.680-, cualquiera de los padres puede detentar el cuidado personal de un niño, niña o adolescente, debiendo analizarse cuál de los padres satisface de mejor manera su interés superior. 3° Que, al respecto, resulta relevante señalar que, si bien el niño vivía con su madre, ello fue...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: 1º Que, la decisión que motiva la alzada es aquella de fecha 11 de febrero de 2026 que, en lo pertinente, no accede a lo solicitado por la madre requerida, manteniendo el cuidado personal proteccional del niño [ANTONIO] en su padre. 2° Que, en primer término, es menester señalar que actualmente -a diferencia de lo qu