CLÍNICA LAS CONDES S.A./HERNÁNDEZ

Hechos

Vistos: Que la resolución impugnada fija adecuadamente los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que han de ser materia de la prueba de autos, por lo que no corresponde acoger las propuestas de modificación hechas por la parte ejecutada. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y 318 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de doce de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el 24° Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. Rol N°5.309-2024-Civil

Texto Completo (Preview)

Se anunció para alegar confirmando durante 10 minutos el abogado Nicolás Cortés Orellana. Natalia Álvarez Villarroel Relatora Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veintiséis. Al escrito folio 15: téngase presente. Vistos: Que la resolución impugnada fija adecuadamente los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que han de ser materia de la prueba de autos, por lo que no corres