BARRIOS/RUIZ

Hechos

Visto: 1°.- Que, el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales dispone que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional y sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2°.- Que, en la especie, la resolución que se impugna mediante tal arbitrio es aquella dictada por el juez árbitro recurrido con fecha once de febrero del actual, en virtud de la cual, resolviendo un recurso de aclaración, se declaró que el plazo de duración del juicio se rigió por las reglas generales del derecho, la que no comparte la naturaleza jurídica indicada precedentemente, de modo que el recurso interpuesto no resulta procedente. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de queja deducido por el abogado don Ramón Rubilar Seguel en contra del Juez Árbitro don Daniel Ruiz Silva. Archívese. N°Civil-144-2026.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de queja deducido por el abogado don Ramón Rubilar Seguel en contra del Juez Árbitro don Daniel Ruiz Silva. Archívese. N°Civil-144-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán ACP/ Chillán, veinticuatro de febrero de dos mil veintiséis. Visto: 1°.- Que, el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales dispone que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional y sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga