QUEIPUL TORRES CLAUDIO ENRIQUE CONTRA ILMA. CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece don Felipe Caba Manzano, abogado, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Claudio Enrique Queipul Torres, en contra de la resolución dictada con fecha 30 de enero de 2026 por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, que lo condenó a la pena de quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo por delitos sexuales reiterados. Sostiene el recurrente que la sentencia condenatoria adolece de falta de fundamentación suficiente, deficiente valoración de la prueba, omisión de análisis de prueba de descargo y ausencia de justificación respecto de la configuración de violencia o intimidación en uno de los ilícitos, alegando que la resolución impugnada convalidó tales vicios, manteniendo una privación de libertad que estima ilegal y arbitraria. Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República consagra la acción de amparo como un mecanismo destinado a tutelar la libertad personal y seguridad individual frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarios que importen una privación, perturbación o amenaza de tales derechos. 2° Que, según reiterada jurisprudencia, esta acción no constituye una instancia adicional de revisión de resoluciones judiciales firmes dictadas por tribunales competentes en el ejercicio de sus atribuciones legales, ni puede ser utilizada como vía indirecta para impugnar sentencias dictadas dentro de un proceso penal en que se han ejercido los recursos ordinarios y extraordinarios que la ley contempla. 3° Que, en la especie, la acción deducida persigue dejar sin efecto una resolución judicial dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de nulidad, cuestionando la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia condenatoria, materias propias del ámbito recursivo penal y ajenas al objeto cautelar y excep

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se resuelve que se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto a folio 1 por don Felipe Caba Manzano en favor de Claudio Enrique Queipul Torres. Archívese. Rol N° Amparo-72-2026 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, veintitrés de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: A folio 1, comparece don Felipe Caba Manzano, abogado, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Claudio Enrique Queipul Torres, en contra de la resolución dictada con fecha 30 de enero de 2026 por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia pronunc