DUK/DUK

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Que, resuelto por sentencia ejecutoriada la validez de la notificación de la sentencia, ni de las presentaciones del recurrente ni del historial de la causa se aprecia la existencia de un hecho constitutivo de fuerza mayor exigido por el artículo 79 del Código de Procedimiento Civil, desde que un viaje de vacaciones del abogado de la parte no constituye aquello, primero, porque no es un imprevisto, sino un viaje planificado, y no es imposible de superar, porque hubiese bastado dentro de la preparación del viaje preocuparse con cierta regularidad de revisar la oficina del abogado por si hubiese llegado alguna notificación, siendo claro que la desidia al efecto, derivado de los actos propios, pueda alegarse como un hecho externo que faculte otorgar un plazo mayor para hacer uso de los derechos. Y visto y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas la resolución apelada de fecha dos de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en causa Rol C-1017-2023 por el Segundo Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. Se regula en un (1) ingreso mínimo mensual incrementado, las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 1170-2025 (Civil)

Texto Completo (Preview)

/jvz Antofagasta, veintitrés de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Que, resuelto por sentencia ejecutoriada la validez de la notificación de la sentencia, ni de las presentaciones del recurrente ni del historial de la causa se aprecia la existencia de un hecho constitutivo de fuerza mayor exigido por el artículo 79 del Código de