TEJERINA/CASTILLO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que la solicitud en torno a la incorporación de un punto de prueba número 5 dice relación con una calificación jurídica en torno al escrito de demanda y no a un hecho sustancial, pertinente ni controvertido propiamente tal, siendo, en todo caso, una cuestión de fondo, y que la agregación de un punto de prueba número 6 resulta innecesario, en los términos planteados, habida consideración a la redacción del punto de prueba número 4, que hace referencia, precisamente, al daño reclamado y a sus circunstancias relevantes, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución de veintiséis de enero de dos mil veintiséis, dictada en la causa rol C-686-2025, del Segundo Juzgado de Letras de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 238-2026 (Civil) 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinte de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que la solicitud en torno a la incorporación de un punto de prueba número 5 dice relación con una calificación jurídica en torno al escrito de demanda y no a un hecho sustancial, pertinente ni controvertido propiamente tal, siendo, en todo caso, una cuestión de fondo, y que la agre