MARCELLUS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTROS

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Marc Junior Marcellus, de nacionalidad haitiana, interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y de la Subsecretaría del Interior, fundado en la existencia de una omisión ilegal y arbitraria consistente en no haberse emitido ni remitido oportunamente el proyecto de decreto de carta de nacionalización al Ministerio del Interior, acto que constituye el trámite terminal del procedimiento administrativo iniciado con fecha 4 de enero de 2021, mediante la solicitud de nacionalización presentada por el recurrente, respecto de la cual incluso consta el pago íntegro y oportuno de los derechos correspondientes. Sostiene el recurrente que, pese al prolongado tiempo transcurrido —más de tres años desde la presentación de la solicitud—, la autoridad administrativa no ha dictado pronunciamiento alguno, manteniéndolo en un estado de incertidumbre jurídica incompatible con los principios que rigen el actuar de la Administración, particularmente los de celeridad, conclusividad, economía procedimental e inexcusabilidad, consagrados en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de la Ley N°19.880, así como en el artículo 84 de la Ley N°21.325 y en el Decreto Supremo N°5.142 del Ministerio del Interior, que regula la nacionalización de extranjeros Añade que dicha omisión administrativa reviste el carácter de permanente, razón por la cual descarta la extemporaneidad de la acción constitucional, invocando jurisprudencia que reconoce que, tratándose de omisiones continuadas, el plazo para recurrir se mantiene vigente mientras persista la afectación. En cuanto a las garantías constitucionales comprometidas, denuncia la vulneración del derecho a la igualdad ante la ley, previsto en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en cuanto la dilación injustificada del procedimiento importa un trato discriminatorio respecto de otros solicitantes en situación jurídica equivalente que han obtenido respuesta dentro de un plazo razonable, solicitando en definitiva que se ordene a la autoridad recurrida pronunciarse dentro de un plazo determinado y se restablezca el imperio del derecho, con expresa condena en costas Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones, al evacuar el informe solicitado por esta Corte, solicitó el rechazo íntegro del recurso, alegando en primer término que no se configura acto u omisión ilegal o arbitraria susceptible de ser conocida mediante la acción de protección, toda vez que su intervención en el procedimiento de nacionalización se encuentra legalmente delimitada y habría sido cumplida en forma íntegra y oportuna Expone que el recurrente ingresó regularmente al país, obtuvo permanencia definitiva mediante resolución administrativa de fecha 17 de agosto de 2016, beneficio que se mantiene vigente, y que con fecha 24 de mayo de 2023 el Servicio remitió al Subsecretario del Interior el Oficio Ordinario N°47.761, acompañando el ex

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia, se rechaza, sin costas, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Marc Junior Marcellus en contra del Servicio de Migraciones y el Ministerio del Interior y la Subsecretaría del Interior. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°3929-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, a veinte de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que Marc Junior Marcellus, de nacionalidad haitiana, interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y de la Subsecretaría del Interior, fundado en la existencia de una omisión ilegal y arbitraria consistente en no haberse emitid