I. E. A. H./JUZGADO DE GARANTIA DE TALAGANTE

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Lientur Alejandro Hevia Tapia, defensor penal público, interpone acción constitucional de amparo en favor del adolescente Israel Eliseo Antinao Herrera, en contra de la jueza titular del Juzgado de Garantía de Talagante, doña Catherine Ivonne Norambuena González, fundado en que la resolución dictada en audiencia de fecha 10 de febrero de 2026, por medio de la cual se rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal en la causa RIT 973-2022, resulta ilegal y arbitraria, por cuanto mantiene vigente una persecución penal que, a juicio del recurrente, se encontraría extinguida por el solo transcurso del tiempo, afectando y amenazando la libertad personal y seguridad individual del amparado, en los términos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado fue formalizado el 22 de marzo de 2022 por el delito de porte de municiones, calificado como simple delito, fijándose un plazo de investigación de cuatro meses y decretándose medidas cautelares personales. Sostiene que, con posterioridad a dicha formalización, el procedimiento permaneció inactivo por un lapso de 1.281 días, sin que el Ministerio Público impulsara diligencia alguna, circunstancia que, conforme al artículo 5 de la Ley N° 20.084, permitiría tener por prescrita la acción penal, atendido que el plazo máximo de persecución tratándose de adolescentes es de dos años. Alega que la resolución recurrida yerra al aplicar supletoriamente normas del Código Penal relativas a la interrupción y suspensión de la prescripción, particularmente al estimar que la formalización de la investigación interrumpe o suspende el curso del plazo prescriptivo, toda vez que dichas instituciones resultarían asistemáticas e incompatibles con los principios, fines y lógica propia del régimen de responsabilidad penal adolescente, cuyo eje se encuentra en la celeridad, oportunidad y finalidad resocializadora de la sanción. Añade que la mantención de la causa vigente, pese a encontrarse prescrita, constituye una amenaza concreta a la libertad individual del joven, por cuanto lo expone a una persecución penal indefinida, contraria a la Constitución, a la Ley N° 20.084 y a los tratados internacionales ratificados por Chile, en especial la Convención sobre los Derechos del Niño. Solicita, en definitiva, que se acoja la acción de amparo y se disponga el sobreseimiento definitivo de la causa por extinción de la responsabilidad penal derivada de la prescripción de la acción penal, o bien se adopten las medidas que esta Corte estime conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del amparado. Segundo: Que, la jueza titular del Juzgado de Garantía de Talagante, doña Catherine Ivonne Norambuena González, da cuenta de la tramitación íntegra de la causa RIT 973-2022, señalando que el imputado adolescente fue formalizado el 22 de marzo de 2022 por el delito de tenencia ilegal de municiones, decre

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Israel Eliseo Antinao Herrera en contra del Juzgado de Garantía de Talagante. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°232-2026 Amparo

Texto Completo (Preview)

Se deja constancia que antes de iniciar la vista de la causa la ministra señora Liliana Mera Muñoz, puso en conocimiento de los intervinientes la circunstancia de encontrarse su hija actualmente prestando servicios a honorarios, de forma temporal, como psicóloga en el Ministerio Público, y que los abogados del Ministerio Público y la defensa se manifestaron conformes, indicando que no ejercerán de