MP C/ FRANCISCO EDUARDO CASTILLO LOBOS Y BRYAN CAMILO ROSALES AGUILERA. (QUERELLANTES: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO E INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS).

Hechos

Vistos: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que en esta etapa procesal se encuentran suficientemente justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el cual fueron formalizados los imputados, sin que los cuestionamientos de las defensas a su respecto encuentren correlato en los antecedentes reunidos por el persecutor. Por otra parte, las alegaciones exculpatorias de las defensas constituyen materias propias del debate de fondo, las que no alteran, en esta etapa procesal, los antecedentes de imputación existentes en la carpeta investigativa, los cuales mantienen la plausibilidad de la hipótesis del Ministerio Público respecto de la participación de los imputados en los hechos. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en atención a la naturaleza y gravedad del delito, forma de comisión, bienes jurídicos protegidos, pluralidad de partícipes, la pena probable a imponer y su eventual modalidad de cumplimiento, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado. Y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de doce de febrero del año en curso, en los autos RIT 3193-2020 del Juzgado de Garantía de Puente Alto que decretó la prisión preventiva de Francisco Eduardo Castillo Lobos y Bryan Camilo Rosales Aguilera. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°564-2026 Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinte de febrero de dos mil veintiséis. Sala: Primera Sala Rol: 564-2026 Penal RIT: 3193-2020 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Relator: María Isabel Saavedra Imputados: Francisco Eduardo Castillo Lobos y Bryan Camilo Rosales Aguilera. Tipo de recurso: apelación cautelar Escritos resueltos en audiencia: 5 San Miguel, veinte de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Que,