MORALES/VIDAL

Hechos

Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor a la demanda monitoria, cuyo no es el caso de autos, toda vez que se recurre de aquella que rechazó la excepción dilatoria de ineptitud del libelo, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del pasado catorce de noviembre, dictada en la causa rol C-2003-2025 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.  Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.  Rol N°2364-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del pasado catorce de noviembre, dictada en la causa rol C-2003-2025 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.  Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.  Rol N°2364-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, diecinueve de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor a la demanda monitoria, cuyo no es el caso de autos, toda vez que se recurre de aquella que rechazó la excepción dil