M.P. C/ JOSÉ MIGUEL ZÚÑIGA RIQUELME

Hechos

Vistos: 1.- Que, conforme se señala en la resolución apelada, el encausado fue condenado el 14 de diciembre del año 2022, por el delito de robo en lugar habitado en grado de frustrado, a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo más las accesorias correspondientes, pena que fue sustituida por la de libertad vigilada intensiva. Desde la fecha antes señalada, se le ha ordenado a lo menos en tres ocasiones presentarse al Centro de Reinserción Social correspondiente a cumplir la pena impuesta, ordenes que se han podido impartir luego de ordenar su detención en diversas ocasiones, sin que hasta la fecha se haya logrado conseguir el cumplimiento de la pena impuesta debido a la rebeldía y contumacia del condenado en obedecer la orden judicial, tal como se explica detalladamente en la resolución apelada. 2.- Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 25 N°1 de la Ley 18.216, tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas, el tribunal debe revocar la pena sustitutiva o reemplazarla por otra de mayor intensidad, atendidas las circunstancias del caso. 3.- Que, las circunstancias referidas en el motivo 1° de esta resolución, sin duda son constitutivas de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas, pues dan cuenta de la conducta contumaz del encausado a evitar el cumplimiento de la sanción aplicada por el delito cometido, sin que la alegación de la defensa, relacionada con el hecho de que el imputado no ha iniciado el cumplimiento de la condena y, por lo mismo, de las condiciones impuestas, sea obstáculo para revocar la pena sustitutiva, desde que al contrario de lo por él alegado, esta Corte ha sostenido reiteradamente que la ejecución de la pena y el comienzo de su cumplimiento, se inicia desde que la sentencia queda ejecutoriada, siendo la primera y principal condición de la misma, su presentación ante el Centro de Reinserción Social, como se ordena en la sentencia y se le comunica en la audienc

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 134-2026- Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecinueve de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: 1.- Que, conforme se señala en la resolución apelada, el encausado fue condenado el 14 de diciembre del año 2022, por el delito de robo en lugar habitado en grado de frustrado, a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo más las accesorias correspondientes, pena que fue sustituida por la de li