MAQUINARIAS Y COMERCIAL METRENCO LIMITADA/REYES

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos de fondo del tribunal a quo, en atención a la falta de prueba rendida por el querellado para sustentar sus alegaciones y, por el contrario,

Fundamentos

considerando que aquella aportada por el actor permite tener por acreditada la efectividad de que se le impidió el ejercicio del derecho de opción previsto en el artículo 20 de la Ley N°19.496, se rechazará el recurso de apelación. En cuanto a las costas, se estima que su imposición al proveedor vencido se ajusta a las facultades propias del tribunal de primera instancia, en razón de que ambas acciones del consumidor fueron acogidas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287 y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas de segunda instancia, la sentencia de fecha veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Puerto Montt, que acogió la querella y demanda interpuestas. Devuélvase. Rol Policía Local N°205-2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diecinueve de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: El mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos de fondo del tribunal a quo, en atención a la falta de prueba rendida por el querellado para sustentar sus alegaciones y, por el contrario, considerando que aquella aportada por el actor permite tener por acreditada la efectividad de que se le impidió el ejercicio del der