ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo presente que los alimentos decretados por el tribunal a quo se ajustan al mínimo legal previsto en el inciso segundo del artículo 3 de la Ley N°14.908 —puesto que son dos las alimentarias — las alegaciones del recurrente pierden sustento. Con todo, contrario a lo afirmado por el recurrente, el monto de pensión de alimentos fijado, no excede el 50% de sus ingresos, razones por las que el arbitrio deducido será desestimado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley N°14.908, artículo 67 de la Ley N°19.968 y en los artículos 186 y siguientes del Código de...

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley N°14.908, artículo 67 de la Ley N°19.968 y en los artículos 186 y siguientes del Código de...

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diecinueve de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo presente que los alimentos decretados por el tribunal a quo se ajustan al mínimo legal previsto en el inciso segundo del artículo 3 de la Ley N°14.908 —puesto que son dos las alimentarias — las alegaciones del recurrente pierden sustento. Con todo, contrario a lo afirmado por el recurrente,