CRISTOPHER ALEXIS GODOY ZÚÑIGA/PRIMERA SALA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, el recurso de amparo, de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional que tiene por objeto resguardar la libertad personal o seguridad individual de toda persona que, ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza a tales derechos. 2.- Que según aparece del mérito de los antecedentes, el asunto materia del recurso fue conocido en las instancias previstas para ello, por lo que no es posible volver a discutirlo. Es así, como los hechos en que fundamenta su petición el amparado ya fueron conocidos por el Juzgado de Garantía de Temuco y respectivamente por la Corte de Apelaciones de Temuco a través del recurso de apelación presentado por la defensa, el cual se encuentra resuelto, por lo que el conflicto ya fue sometido al imperio del derecho y no es esta acción constitucional la idónea para resolverlo, por lo que carece de

Fundamentos

fundamentos para acogerse a tramitación. Y de conformidad, además, con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto en autos. Al primer, segundo y tercer otrosíes, estese a lo resuelto precedentemente. Acordado con el voto en contra de la Ministra doña María Soledad Piñeiro Fuenzalida, quien estuvo por tramitar el recurso. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-65-2026. (dyd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia. Valdivia, veinte de febrero de dos mil veintiséis. Resolviendo lo principal de la presentación de folio 1: Vistos y teniendo presente: 1.- Que, el recurso de amparo, de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional que tiene por objeto resguardar la libertad personal o seguridad individual de toda persona