SIN INFORMACION

LEÓN/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Rol

Fecha

18 de febrero de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Melania de los Ángeles León Rivera, empleada, interpone acción constitucional de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, representada legalmente por Ítalo Ozzano Cabezón, por la actuación que considera ilegal y arbitraria consistente en el descuento efectuado en sus liquidaciones de remuneración por concepto de créditos sociales, lo que vulnera sus derechos fundamentales consagrados en el artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Explica que ha solicitado tres créditos a la institución recurrida. El primero el 2 de noviembre de 2022 por la suma de $1.049.627 (sic), pagaderos en 19 cuotas mensuales, iguales y sucesivas por un valor de $66.949. El segundo el 8 de noviembre de 2023 por la suma de $893.374 (sic), pagaderos en 31 cuotas mensuales, iguales y sucesivas por un valor de $43.141. Y el último el 10 de octubre de 2024 por la suma de $1.727.530 (sic), pagaderos en 42 cuotas mensuales, iguales y sucesivas por un valor de $61.073. Señala que al revisar su liquidación de septiembre de 2025 se percató de que el sueldo líquido era considerablemente menor al recibido meses anteriores, constatando que existía un descuento en favor de la recurrida por las sumas de $68.726, $20.290 y $46.107 de julio a septiembre (sic). Añade que los descuentos en definitiva se verificaron desde agosto a septiembre de 2025, lo que jamás fue informado y constituye una actuación arbitraria e ilegal por parte de la recurrida. Asimismo, denuncia que dicho actuar constituye un ejercicio abusivo de la facultad prevista en el artículo 22 de la Ley N°18.833. Solicita se acoja la presente acción constitucional y se ordene a la recurrida abstenerse de realizar descuentos por planilla sobre sus remuneraciones, así como la devolución de los dineros descontados, con costas. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, la abogada Inés Riquelme Arao en representación de la recurrida, solicita el rechazo del recurso. Indica que el 2 de noviembre de 2022 otorgó a la recurrente un crédito por la suma de $2.053.507 en un plazo de 48 meses, con una cuota de $68.727, cuyo primer vencimiento fue el 31 de enero 2023. Al respecto, precisa que las cuotas del mes de enero de 2023 a septiembre de 2025 (1 a 33), se pagaron durante el periodo 10 de febrero de 2023 al 8 de octubre de 2025, exceptuando la cuota del mes de junio de 2025, toda vez que fue diferida, y las cuotas restantes se encuentran con fecha de vencimiento del 31 de octubre de 2025 al 31 de enero de 2027. Añade que el 8 de noviembre de 2023 se otorgó a la actora un crédito por la suma de $1.144.311, pagadero en un plazo de 48 meses, con cuotas de $46.107, cuyo primer vencimiento fue el 31 de enero de 2024. Detalla que las cuotas del mes de enero de 2024 a septiembre de 2025 (1 a 21), se pagaron entre los periodos 8 de febrero de 2024 al 8 de octubre de 2025, exceptuando la cuota del mes de junio de 2025, toda vez que fue diferi

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, la acción constitucional interpuesta por Melania de los Ángeles León Rivera, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. N° 4034-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciocho de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que Melania de los Ángeles León Rivera, empleada, interpone acción constitucional de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, representada legalmente por Ítalo Ozzano Cabezón, por la actuación que considera ilegal y arbitraria consistente en el descuento efectuado en su

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica