ANONIMIZADO

Hechos

Visto: 1°.- Que la defensa de [David] se alzó en contra de la resolución de once de febrero en curso, que mantuvo la prisión preventiva de su representado. Alegó que ha disminuido la necesidad de cautela dado que, de acuerdo a informes periciales el imputado, éste no presenta rasgos psicopáticos y mantiene arraigo social, familiar y laboral, contando con una oferta de trabajo en caso que recupere su libertad. 2°.- Que, a su turno el Ministerio Público solicitó la confirmación de la resolución recurrida, estimando que, los antecedentes aportados por la defensa no tienen la entidad suficiente para hacer disminuir la necesidad de...

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán mgab/rps Chillán, dieciocho de febrero de dos mil veintiséis. Visto: 1°.- Que la defensa de [David] se alzó en contra de la resolución de once de febrero en curso, que mantuvo la prisión preventiva de su representado. Alegó que ha disminuido la necesidad de cautela dado que, de acuerdo a informes periciales el imputado, éste no presenta rasgos psicopáticos y mantiene arraigo social, f