ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, se alza la defensa de los imputados [César] y [Armando] en contra de la resolución dictada el 11 de febrero recién pasado por el Juzgado de Garantía de Graneros, que decretó la prisión preventiva a su respecto, solicitando su revocación por estimarla desproporcionada, desde que, a su juicio, no concurren los presupuestos establecidos en las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2.- Que, en síntesis, alega la defensa que los antecedentes de la formalización resultan insuficientes para tener por acreditada la existencia del delito y la participación de los imputados, agregando que no...

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, dieciocho de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: 1.- Que, se alza la defensa de los imputados [César] y [Armando] en contra de la resolución dictada el 11 de febrero recién pasado por el Juzgado de Garantía de Graneros, que decretó la prisión preventiva a su respecto, solicitando su revocación por estimarla desproporcionada, desde que, a su juicio, no concurren lo