FISCO DE CHILE - EJÉRCITO DE CHILE/SERVICIOS INTEGRADOS SIDAPT LTDA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y estimando que la resolución que recibe la causa a prueba de autos omite comprender hechos sustanciales y controvertidos invocados en la defensa opuesta por la demandada, referida a la excepción de contrato no cumplido, corresponde agregar el siguiente punto, como se dirá, desestimándose las demás modificaciones propuestas por dicha apelante. Y considerando, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de cinco de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el 12º Juzgado Civil de Santiago en autos Rol C-35988-2019, con declaración que se agrega a la resolución que recibe la causa a prueba el siguiente hecho sustancial, pertinente y controvertido: “8. Efectividad de haber dado el demandante cumplimiento oportuno de sus obligaciones de pago al demandado, respecto de la misma contratación en que habría aplicado la multa reclamada, y de haber operado, en consecuencia, la excepción de contrato no cumplido.” El tribunal deberá abrir un término especial de prueba de conformidad con lo dispuesto en el inciso final del artículo 339 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase. Rol N°2.236-2025-Civil

Texto Completo (Preview)

Se anunció para alegar revocando el abogado Vio Fernanda Pizarro Tapia y confirmado el abogado Tomás Urresty Vargas, durante 10 y 7 minutos, respectivamente. Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veintiséis. Al escrito folio 15 y 16: téngase presente y por acompañado el documento. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y estimando que la resolución que recibe la causa a prueba de a