SIN INFORMACION

RAMON ANTONIO CEGARRA PULBET/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

17 de febrero de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDO SIN COSTAS

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: A folio 1, comparece doña Valentina Andrea Cabello Bustos, abogada, en representación de don Ramón Antonio Cegarra Pulbet, ciudadano venezolano, cédula de identidad para extranjeros N° 28.066.778-1, estudiante universitario, domiciliado en Calle 28 de octubre N° 289, Cerro Cornou, comuna de Talcahuano, quien interpone acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resolución Exenta N° 2500100323039 de fecha 17 de diciembre de 2025. Dicho acto administrativo rechazó su solicitud de Residencia Definitiva y dispuso su abandono del país en el plazo de 15 días. La recurrente funda su acción señalando que su representado ingresó regularmente a Chile el 24 de abril de 2019, siendo menor de edad (14 años), para reunirse con su madre y hermana. Expone que el rechazo de la autoridad migratoria se basa, fundamentalmente, en que no se habría verificado el pago de los derechos del trámite dentro del plazo de 60 días y en la no presentación de antecedentes penales de su país de origen. Alega que dicho incumplimiento se debió a que el trámite no figuraba disponible para pago en la plataforma digital pese a contar con Clave Única, y que la exigencia de antecedentes penales de Venezuela resulta de cumplimiento imposible, dado que salió de dicho país siendo niño y no ha regresado. Destaca el profundo arraigo del amparado, quien cursó su enseñanza media en el Liceo Técnico de Talcahuano con excelencia académica y actualmente es alumno regular de cuarto año de Ingeniería Civil Informática en la Universidad Católica de la Santísima Concepción, solicitando se deje sin efecto la expulsión y se otorgue un plazo para subsanar el pago. A folio 3, informó el Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Martín Ignacio Reyes Herrera, solicitando el rechazo del recurso. Argumenta que el recurrente fue notificado el 4 de abril de 2024 para subsanar la falta de documentación y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que la acción constitucional de protección, consagrada en el artículo 20 de la Carta Fundamental, constituye una vía cautelar destinada a restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado frente a actos u omisiones arbitrarios o ilegales que priven, perturben o amenacen el legítimo ejercicio de los derechos y garantías indubitados que allí se indican. 2°) Que el acto impugnado consiste en la Resolución Exenta N° 2500100323039, del Servicio Nacional de Migraciones, que rechaza la solicitud de residencia definitiva del actor por no haber subsanado observaciones -específicamente el pago de derechos y presentación de antecedentes penales- y ordena su abandono del país. 3°) Que, del mérito de los antecedentes acompañados al proceso, es posible establecer los siguientes hechos no controvertidos: a) El recurrente ingresó a Chile de forma regular siendo menor de edad (14 años) en el año 2019. b) Ha residido en el país por más de seis años, completando su educación media y cursando actualmente estudios superiores de Ingeniería Civil Informática, demostrando un excelente rendimiento y participación en competencias académicas. c) Carece de antecedentes penales o policiales en Chile, manteniendo una conducta intachable. d) La autoridad administrativa fundó el rechazo en la falta de pago de aranceles y la ausencia de certificado de antecedentes de Venezuela. 4°) Que, respecto a la exigencia del certificado de antecedentes penales del país de origen, esta Corte no puede soslayar que el recurrente salió de Venezuela siendo un niño. Exigir antecedentes penales de adulto a quien emigró durante su minoría de edad y no ha retornado a su país, constituye una exigencia que deviene en irracional y de imposible cumplimiento, máxime considerando las dificultades de documentación conocidas públicamente respecto de dicho país. La autoridad debe ponderar la realidad biográfica del solicitante, quien ha vivido su etapa de responsabilidad penal casi íntegramente en territorio chileno, donde consta que no registra anotaciones negativas. 5°) Que, en cuanto a la falta de pago de los derechos del trámite, si bien es un requisito administrativo establecido en la normativa, la sanción de rechazo y posterior orden de abandono resulta desproporcionada frente a las circunstancias de hecho del caso. El recurrente alega inconvenientes en la plataforma digital para materializar el pago, situación que no fue desvirtuada fehacientemente por la recurrida más allá de afirmar la existencia de una notificación. 6°) Que el principio de servicialidad del Estado y los principios de procedimiento administrativo exigen facilitar a los administrados el cumplimiento de sus obligaciones. Sancionar con la expulsión de facto (vía orden de abandono) a un estudiante universitario integrado, con arraigo familiar y social acreditado, por la omisión de un pago pecuniario que manifiesta voluntad de enterar, constituye un acto arbitrario. La decisión ignora

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RESUELVE: I.- QUE, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección interpuesto por doña Valentina Andrea Cabello Bustos en favor de don Ramón Antonio Cegarra Pulbet. II.- Que, en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 2500100323039 de fecha 17 de diciembre de 2025, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones. III.- Que, se ordena al Servicio Nacional de Migraciones retrotraer el procedimiento administrativo, otorgando al recurrente un nuevo plazo de 30 días hábiles para que proceda al pago de los derechos correspondientes a su solicitud de Residencia Definitiva, debiendo la autoridad habilitar los medios informáticos necesarios para ello. IV.- Que, asimismo, la autoridad recurrida deberá tener por subsanado el requisito de antecedentes penales de origen, ponderando que el recurrente ingresó siendo menor de edad, debiendo considerar en su reemplazo el certificado de antecedentes de Chile y la declaración jurada de carencia de antecedentes, resolviendo en definitiva la solicitud de residencia con los antecedentes de arraigo acompañados en esta acción constitucional. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción del ministro suplente Gonzalo Gabriel Díaz González. N°Protección-198-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, diecisiete de febrero de dos mil veintiséis. VISTO: A folio 1, comparece doña Valentina Andrea Cabello Bustos, abogada, en representación de don Ramón Antonio Cegarra Pulbet, ciudadano venezolano, cédula de identidad para extranjeros N° 28.066.778-1, estudiante universitario, domiciliado en Calle 28 de octubre N° 289, Cerro Cornou, comuna de Talcahuano, quien in

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica