JIMENEZ/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTT- CESFAM ANGELMÓ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1). Que, se ha deducido recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución que, frente a la solicitud de una medida cautelar, confirió traslado de la misma a la parte demandada. 2). Que, el inciso primero del artículo 476 del Código del Trabajo dispone que solo serán susceptibles de apelación, entre otras, aquellas resoluciones que se pronuncien sobre medidas cautelares. 3). Que, la resolución que confiere traslado de una solicitud de medida cautelar no contiene un pronunciamiento sobre la misma, razón por la cual la apelación intentada resulta inadmisible, conclusión reforzada si se considera su carácter de mero decreto, providencia o proveído. 4). Que, a mayor abundamiento, consta en la carpeta electrónica que el traslado fue tenido por evacuado en rebeldía y que, posteriormente, el tribunal se pronunció sobre el fondo de la solicitud, concediendo la medida cautelar. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 474 del Código del Trabajo y en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Devuélvase. Rol Laboral-Cobranza N°56-2026/pgq.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 474 del Código del Trabajo y en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Devuélvase. Rol Laboral-Cobranza N°56-2026/pgq.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, dieciséis de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: 1). Que, se ha deducido recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución que, frente a la solicitud de una medida cautelar, confirió traslado de la misma a la parte demandada. 2). Que, el inciso primero del artículo 476 del Código del Trabajo dispone que solo serán susceptibles de apelación, entre ot