DÍAZ/INAXA SPA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: En estos autos rol ingreso Corte N° Laboral-Cobranza-308-2025, rol C-11-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, por sentencia de 25 de noviembre de 2025, se ha rechazado la demanda incidental de tercería de pago interpuesta por don ALHAN FERNANDO VELIZ ROJAS. Dicha parte se ha alzado en contra del referido pronunciamiento, a objeto que sea revocado y se haga lugar a la indicada acción. Segundo: No obstante, se ha advertido por esta Corte, que la decisión impugnada se sustenta en la falta de acreditación de un requisito de la acción, que -sin embargo- no fue incluido en resolución que recibió la tercería a prueba, de fecha 23 de octubre de 2025, en que se determinó como único hecho pertinente, sustancial y controvertido “Título fundante de la acreencia invocada por el tercerista y su monto. En su caso, si el tercerista tiene derecho a concurrir al pago con los créditos de los ejecutantes.” Tercero: En efecto, si el tribunal estimaba necesario que se acreditara que el deudor no tiene otros bienes más que aquellos que le han sido embargados en el juicio seguido en su contra, debió así expresarlo en la oportunidad procesal y al no hacerlo, ha privado a las partes del derecho a rendir prueba sobre tal punto. Cuarto: Que recayendo dicha infracción sobre un trámite declarado esencial por la ley, esta Corte procederá a invalidar de oficio la sentencia impugnada, en uso de la facultad que le confiere el artículo 84, inciso final del Código de Procedimiento Civil, puesto que ha producido indefensión al privar a la tercerista del derecho de demostrar sus alegaciones, transgrediéndose así la garantía constitucional a acceder a un proceso judicial racional y justo, con pleno respeto a las normas del debido proceso.

Fallo

Por estas consideraciones y actuando de oficio, se invalida la sentencia de 25 de noviembre de 2025, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, reponiéndose la causa al estado de recibirse a prueba la tercería de pago y proseguirse el proceso con los demás trámites por juez (a) no inhabilitado (a), hasta la dictación del respectivo fallo. En mérito de lo resuelto, se omite pronunciamiento acerca del recurso de apelación interpuesto por el abogado de tercerista, don Nelson Pérez López. Regístrese y devuélvase. N° Laboral Cobranza-308-2025.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dieciséis de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: En estos autos rol ingreso Corte N° Laboral-Cobranza-308-2025, rol C-11-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, por sentencia de 25 de noviembre de 2025, se ha rechazado la demanda incidental de tercería de pago interpuesta por don ALHAN FERNANDO VELIZ ROJAS. Dicha parte se ha alzado e