ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, esta sala por unanimidad de sus integrantes, es del parecer de confirmar la resolución en alzada, por coincidir en lo medular de su razonamiento, esto es tener en consideración que la sustitución ha sido decretada en virtud de lo dispuesto en el artículo 52 N°4 de le Ley de responsabilidad penal adolescente y tal como lo razona, en criterio de esta Corte, adecuadamente el Juez a quo, la condicionante de imposición del sistema cerrado está establecido en la misma norma ya en comento, y refiere que efectivamente lo será por el ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, dieciséis de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, esta sala por unanimidad de sus integrantes, es del parecer de confirmar la resolución en alzada, por coincidir en lo medular de su razonamiento, esto es tener en consideración que la sustitución ha sido decretada en virtud de lo dispu