BANCO DE CHILE / MEDINA LEBEL MARÍA ANTONIETA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los

Fundamentos

fundamentos de la decisión en alzada, con especial consideración en la insuficiencia probatoria para efectos de acreditar un perjuicio que haga procedente la declaración de nulidad, más cuando las operaciones crediticias que sostienen los juicios acumulados dan cuenta de un emplazamiento válido en inmueble sobre el que incluso pesaba una garantía hipotecaria, y visto lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas, la resolución de treinta y uno de enero de dos mil veinticinco. Devuélvase vía interconexión. Rol No.268-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, dieciséis de febrero de dos mil veintiséis. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los fundamentos de la decisión en alzada, con especial consideración en la insuficiencia probatoria para efectos de acreditar un perjuicio que haga procedente la declaración de nulidad, más cuando las operaciones crediticias que sostienen los juicios acumulados dan cuenta de un empl