SOCIEDAD AGRÍCUOLA HUERTOS DEL VALLE S.A. CON FISCO DE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción del párrafo final del

Fundamentos

considerando primero y el considerando décimo noveno, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, se ha elevado en apelación la sentencia definitiva de fecha veintiuno de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Valparaíso en los autos caratulados "AGRÍCOLA HUERTOS DEL VALLE S.A. CON FISCO DE CHILE", Rol C-1959-2018. La sentencia de primer grado rechazó la reclamación de monto de indemnización expropiatoria interpuesta por la sociedad actora, manteniendo la valoración provisional de la Comisión de Peritos y acogiendo una objeción documental formulada por la parte demandada. Contra dicho fallo, la parte reclamante dedujo recurso de apelación, solicitando su revocación y la determinación de una indemnización que cubra el daño patrimonial efectivamente causado. En su oportunidad, se trajeron los autos en relación. SEGUNDO: Que, la parte demandante, en sus alegatos en la vista de la causa, formuló una petición a este tribunal de alzada con el objeto de que se actúe de oficio para invalidar la sentencia recurrida por la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil. La pretensión se fundó en que el

Fallo

fallo de primer grado habría incurrido en un error formal en su considerando sexto al transcribir erróneamente el tenor del auto de prueba, fijando hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que no se correspondían con la naturaleza técnica del juicio expropiatorio, omitiendo o alterando puntos que estima sustanciales para el debate de fondo. Al respecto, analizados los antecedentes de la causa, se observa que el considerando sexto del fallo transcribe la resolución que recibe la causa a prueba que consta a folio 108, que tuvo su origen en una decisión del esta Corte de Apelaciones que conoció el recurso de apelación subsidiario que interpuso el Fisco en contra de la resolución de folio 22 que recibió la causa a prueba y que no indicó los puntos de prueba sobre los que debía recaer la prueba, agregándole aquellos que se estimaron pertinente “con allanamiento de la contraria” precisa la resolución del tribunal de alzada, de 26 de mayo de 2020. Si bien resulta efectivo que el tribunal de instancia no fijó puntos pertinentes y controvertidos en la resolución de folio 2, lo que subsanó esta Corte a petición del Fisco, no es menos cierto que, a pesar de la carencia advertida, a esta altura del procedimiento y evidenciándose que la reclamante rindió prueba ampliamente en la causa y que ha circunscrito su recurso de apelación de temas relativos a la valoración de sus probanzas, no se evidencia la existencia de un perjuicio reparable únicamente con la invalidación del fallo

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción del párrafo final del considerando primero y el considerando décimo noveno, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, se ha elevado en apelación la sentencia definitiva de fecha veintiuno de septiembre de dos mil veintitrés, dict