BANCO DE CHILE/ESCUDERO

Hechos

VISTOS: Teniendo en consideración la certificación realizada por receptor judicial dando cuenta de la inexistencia de bienes susceptibles de embargo, y teniendo presente que el tenor del artículo 443 del Código de Procedimiento Civil, parte de la base de embargar bienes suficientes para cubrir la totalidad de la deuda, lo que presupone el examen de suficiencia conforme el mérito de los bienes susceptibles de embargo y que hayan sido singularizados por el ejecutante, lo que no puede satisfacerse si no existen bienes actualmente embargados en el proceso, de modo tal, que la petición del recurrente resulta ajustada al mérito del estado actual del procedimiento, y por ende debe ser considerada para efectos de decretar el embargo de bienes necesarios para lograr la ejecución pretendida. En mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas, del recurso, en lo apelado la resolución de fecha once de noviembre de dos mil veinticinco, RIT C-2596-2025 dictada por el Segundo Juzgado de Letras en lo civil de Antofagasta, debiendo el juez a quo pronunciarse de la solicitud del recurrente como en derecho corresponde, decretando el embargo sobre los bienes singularizados por el ejecutante. Regístrese y comuníquese. Rol 68-2026 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a trece de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS: Teniendo en consideración la certificación realizada por receptor judicial dando cuenta de la inexistencia de bienes susceptibles de embargo, y teniendo presente que el tenor del artículo 443 del Código de Procedimiento Civil, parte de la base de embargar bienes suficientes para cubrir la totalidad de la deuda, lo que presupone el exa