RODRIGUEZ/SERVICIO DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, quien interpone acción constitucional de protección en favor de Charles José Rodríguez Castro, de nacionalidad venezolana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones y la Subsecretaría del Interior, por la dictación de la Resolución Exenta N° 901 de 10 de junio de 2025, notificada con fecha 17 de junio de 2025, que rechazó solicitud de nacionalización. Refiere que el protegido solicitó carta de nacionalización el día 12 de junio de 2023, la que fue rechazada por la resolución impugnada, dado que a juicio de la autoridad existirían

Fundamentos

fundamentos fácticos suficientes para rechazar la solicitud al contar el solicitante con antecedentes negativos en Chile, por el delito de amenazas simples contra personas y propiedades, y por otros delitos contra Ley de Propiedad Industrial, conductas que quebrantan los bienes jurídicos de la seguridad pública, la seguridad individual, el derecho de propiedad y la integridad física y psíquica, antecedentes que aconsejan no conceder la carta de nacionalización, ya que no sería poseedor del mérito requerido para el otorgamiento de tal gracia. Indica que el pronunciamiento descrito a su juicio resulta ilegal y arbitrario, debido a que no distingue ni analiza diligentemente los registros policiales que se citan, argumentando al respecto que si bien efectivamente el recurrente participó en algunos procedimientos policiales, no se obtuvo sentencia condenatoria. En relación con lo expuesto, señala que en la causa RIT 5126-2024, tramitada ante 1° Juzgado de Garantía de Santiago por delitos contra la Ley de Propiedad Industrial, se obtiene en salida alternativa con fecha 24 de febrero de 2025, en específico un acuerdo reparatorio, decretándose el sobreseimiento definitivo el día 16 de junio de 2025. En cuanto a la infracción de tránsito del Juzgado de Policía Local de Las Condes por conducción de vehículo sin revisión técnica, de fecha 22 de abril de 2019, sostiene que cabe precisar que el recurrente fue sancionado con el pago de una multa, íntegramente pagada. Manifiesta que en el pronunciamiento de la autoridad llama profundamente la atención lo que denomina una ligereza argumental en orden a mencionar como antecedentes policiales meras denuncias, sin especificar delitos, circunstancias, órgano a cargo, entre otros datos mínimos de individualización. Afirma que el recurrente jamás ha estado inmerso en calidad de imputado/denunciado/querellado en algún asunto penal además del signado con RIT 5126-2024 tramitada ante 1° Juzgado de Garantía de Santiago, por lo que la referencia a la investigación que supuestamente se realiza carece, según su parecer, del mérito suficiente para ser considerada como un registro policial que denote una conducta contraria a derecho y susceptible de la negativa de la autoridad. Arguye que la resolución impugnada se basa en hechos que no corresponden a la realidad del recurrente, que, a pesar de dar cumplimiento con todos los requisitos exigidos, estos no fueron valorados de manera exhaustiva para dar continuidad a la solicitud de nacionalidad, verificándose la arbitrariedad de la autoridad recurrida. Previa referencia a la normativa que rige al efecto, citar jurisprudencia que estima relacionada, y hacer alusión a su situación previsional y laboral, solicita se acoja el recurso, se ordene dejar sin efecto la recurrida, y en consecuencia se dé curso a su trámite de nacionalidad, restableciéndose así el imperio del derecho, con costas. SEGUNDO: Que, el Servicio Nacional de Migraciones evacúa informe solicitando el rechaz

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Charles José Rodríguez Castro, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-15534-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de febrero de dos mil veintiséis. Al escrito folio 18: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, quien interpone acción constitucional de protección en favor de Charles José Rodríguez Castro, de nacionalidad venezolana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones y la Subsecretaría del Interi