/SOTO

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que acogió la solicitud de exclusión de crédito en el procedimiento concursal- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veintiuno de noviembre de dos mil veinticuatro en la causa rol C-6125-2024 por el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°294-2026 Civil

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veintiuno de noviembre de dos mil veinticuatro en la causa rol C-6125-2024 por el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°294-2026 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, trece de febrero de dos mil veintiséis Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que acogió la solicitud de exclusión de crédito en el procedimiento concursal- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley seña