MERY HERMANOS SPA/DOM S.A. - (CASACION Y APELACION)

Hechos

VISTOS: Se ha elevado esta causa Ingreso Corte N°6.086-2023, desde el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, para conocer de los recursos de casación en la forma y de apelación interpuestos por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva de siete de febrero de dos mil veintitrés que acogió, con costas, la demanda de cobro de pesos impetrada por Mery Hermanos SpA, en contra de Dom S.A, declarándose la existencia de una obligación a favor de la demandante por $4.460.239, condenándose a la parte demandada al pago de la suma referida, más reajustes e intereses que se indican. Concedidos tales recursos y elevados ante esta Corte, se ordenó traer los autos en relación a su respecto.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que, la parte demandada ha deducido recurso de casación en la forma basado en la quinta causal prevista en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, pues afirma que la sentencia ha sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del mismo cuerpo legal, que específicamente dice corresponde a su numeral 4°, esto es, estima que faltan las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. SEGUNDO: Que, para fundar su recurso explica que en el

Fallo

fallo “no se hizo una verdadera apreciación de las pruebas aportadas al proceso, ni se establecieron los hechos que se encontraban probados en el proceso en función de tales medios de prueba, produciéndose con dicha omisión, precisamente, que el Tribunal aplicara de manera errónea -y arbitraria- las reglas de valoración de la prueba documental (sic) acompañada.”. Arguye que la sentencia de primera instancia consideró únicamente “una muy cuestionable confesión ficta que, como veremos, tiene nulo valor probatorio. (…) Respecto de toda la restante prueba, el Tribunal se limitó a , sin otras referencias ni, mucho menos, ponderarla.”. Tras ello refiere las circunstancias por las cuales estima que no pudo tenerse por confeso a don Francisco Domínguez Villanueva, en cuanto representante legal de la demandada, pues él no detenta dicha forma de representación. Adicionó que lo que denomina “la viciada confesión ficta de don Francisco Domínguez Villanueva” no acredita lo que la sentencia a quo pretende. En definitiva, solicita que se acoja el recurso de casación interpuesto y que, invalidando la sentencia recurrida, esta Corte dicte fallo de reemplazo, conforme a derecho, rechazando la demanda de Mery Hermanos SpA en todas sus partes, con expresa condena en costas. TERCERO: Que, de acuerdo con lo dispuesto en el penúltimo inciso del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, no obstante ser efectivo el vicio denunciado, el tribunal puede desestimar el recurso de casación, si de

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS: Se ha elevado esta causa Ingreso Corte N°6.086-2023, desde el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, para conocer de los recursos de casación en la forma y de apelación interpuestos por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva de siete de febrero de dos mil veintitrés que acogió, con costas, la demanda de cobro de pesos imp