VALENZUELA/CORP MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE NUNOA

Hechos

Vistos: Por sentencia dictada con fecha veintiséis de junio de dos mil veinticinco, en causa RIT T-3027-2023, en procedimiento de tutela, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se rechazó en todas sus partes la denuncia de vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral y la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, interpuesta por cinco denunciantes en contra de la Corporación de Desarrollo Social de Ñuñoa. Contra dicho fallo recurrió de nulidad la parte denunciante, invocando dos causales en forma subsidiaria. En primer lugar, fundado en lo dispuesto en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo y, en segundo término, por la causal prevista en el literal b) del mismo artículo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, como primera causal de nulidad, la parte recurrente invoca la prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por estimar que la sentencia carece de un análisis completo de la prueba rendida, de la determinación de los hechos acreditados y del razonamiento que conduce a dicha conclusión. Sostiene que el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte denunciante, invocando dos causales en forma subsidiaria. En primer lugar, fundado en lo dispuesto en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo y, en segundo término, por la causal prevista en el literal b) del mismo artículo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, como primera causal de nulidad, la parte recurrente invoca la prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por estimar que la sentencia carece de un análisis completo de la prueba rendida, de la determinación de los hechos acreditados y del razonamiento que conduce a dicha conclusión. Sostiene que el fallo impugnado se limita a enunciar los medios probatorios incorporados, sin examinar su contenido ni valorarlos de manera suficiente, especialmente en lo relativo a la prueba testimonial rendida por su parte, omitiendo el análisis de declaraciones que califica como relevantes y coherentes entre sí. Agrega que la sentencia desestima testimonios significativos sin efectuar un razonamiento explícito sobre su coherencia, verosimilitud o concordancia con los demás antecedentes del proceso, y que dicha omisión se advierte particularmente en el tratamiento resumido efectuado en el considerando cuarto. Asimismo, reprocha que no se hayan considerado adecuadamente los informes pericial

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Por sentencia dictada con fecha veintiséis de junio de dos mil veinticinco, en causa RIT T-3027-2023, en procedimiento de tutela, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se rechazó en todas sus partes la denuncia de vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral y la demanda de